移民 & 女性

昨天和姿君吃晚飯時，餐廳裡正好播放一齣連續劇，叫做「不要叫我外籍新娘」。

老實說，即使研究所的時候做這方面的專題，我仍然不覺得「外籍」這個稱呼有什麼不妥。這個社會並不會因為改變了稱呼，就換了腦袋。他不管從哪裡來，他就是「外國人」。許多傳教士在台灣奉獻一輩子，他們的稱謂也是「外籍」傳教士，也不見人抗議過。為什麼要在稱謂上避免「外來」的身份呢？

劇中還有另一個議題。其中一個越南新娘檢查出愛滋病，依照現行法律要遣返回國，經過程序、文件證明外籍配偶是在台期間感染HIV，即可重新入境台灣。雖然許多人處境都很可憐，雖然證明程序繁複，但是台灣的納稅人為什麼有義務要對這些人負責？純粹站在悲天憫人的角度上，我無法被說服。但是就環境衛生安全的角度來說，政府有義務要追蹤這些染病的帶原者，又不能讓他們逃避檢疫。太不近人情的法律，可能會導致他們找旁門左道來規避檢驗。（這樣說來好似外籍新娘都是高危險群似的）

在美國，HIV帶原是不能取得居留權的。但在幾種情況下，可以訴請豁免：當帶原者是美國居民的雙親，或帶原者是美國居民的「異性」配偶。暫且不管性向問題，至少看起來會比較合理。

http://www.catf.net/IMMIGRATION_AND_HIV.htm

很多規則的定義都是依執法者的便利而定。沒有足夠的資源下，就只能用最粗糙的方式處理問題。再者就是立法者專業素養不足，單從這次消費券的實行過程，便可見一斑。

Anyway，回到外籍配偶。台灣之所以有越來越多的外配，不是因為他們想來，是因為台灣男人不討台灣女人當媳婦。台灣女人太精明，太難以駕馭。

今天在聯合報有篇文章寫到優秀單身女性。女人因為條件太好，一直沒找到看上眼的對象，以至於「淪落」到相親，卻又因為太「公主」而被退婚，最後單身數十年。整篇文章是以批判的眼光探討優秀女性的終身大事。隨後許多讀者回應也都在撻伐這樣的單身女性，獨立自主能力強眼光高。問題是，為什麼女人進步會被嫌棄，卻沒有檢討為何男人要原地踏步？女人爭取到了公民權，受教權，工作權，為社會貢獻，表現傑出的很多，為什麼沒有權利要求更好的生活與兩性關係？當他們找不到一個能夠匹配的男人，還要被打擊為「敗犬」？傳宗接代不是什麼生命的意義。地球上早就人口氾濫，少些人還可以減輕生態的破壞。為何要為了結婚而結婚呢？不見得會遇到相愛的人，結婚也不一定讓生活便得更好。那單身地優雅也不失為一種選擇！單身，經濟自主，思想獨立，雖然偶爾會寂寞，但更嚮往自由，對人生有自己的原則。請不要用有色眼光來批判單身女性，單身與已婚只是人生際遇和選擇的不同。