最近因為工作緣故接觸到Thilo Sarrazin這號人物。他的前一本著作《德國自我毀滅》炒得沸沸揚揚,賣了一百多萬本。
「我不要那些不願融入我們社會、又要花很多錢的移民。」--出自《德國自我毀滅》
Sarrazin很可能是全德國(歐洲)講話最大聲政治最不正確的人了,別人不敢說的他都痛批一頓。老實說,不論是否認同他的立場,在這個大家都怕講真話的年頭看到Sarrazin的言論,其實滿痛快的。與其扭扭捏捏,倒不如直接了當講出來,不要拐彎抹角、指桑罵槐。他冷靜超然理性的批判完全是看數據說話,只是很容易淪為情緒操弄的工具。
誰敢說自己完全沒有歧視心態?沒掛在嘴巴上的人道德情操就比較高嗎?那些看到外來移民內心嘔吐卻又要寫出冠冕堂皇的平等論者,不是更噁心嗎?Don't we fake passion most of the time?
根據我在德國的親身經歷,Sarrazin在德國的支持者如果沒有增加,也很可能只會越來越死忠。之前看過報導比較公立學校的土德國小孩跟移民小孩的學習成效。成績的確顯現移民子女的語言能力不足,不意外的也伴隨學習問題。我遇到許多德國家庭不太願意送子女進入公立學校,他們擔心附近移民會影響教學品質,也擔心孩子可能會被「帶壞」。這就是這一代德國人的顧慮。
針對這個議題我還有一個疑問。為什麼外來移民沒有義務融入當地社會呢?對方有義務接納移民,就應該有權利要求移民相對的付出吧?要不然移民做什麼?想過家鄉的生活,就回老家不好嗎?試想A公司的老闆從B公司找了幾個人進來,結果B公司的幾個人來到新東家卻格格不入,除非A公司根基太弱,否則通常都是原B公司的員工要做調整。某些形式風格可以改變,但整體文化風氣就是根深蒂固。這完全不是仇視也不是分化,這是互相尊重。
針對這個議題我還有一個疑問。為什麼外來移民沒有義務融入當地社會呢?對方有義務接納移民,就應該有權利要求移民相對的付出吧?要不然移民做什麼?想過家鄉的生活,就回老家不好嗎?試想A公司的老闆從B公司找了幾個人進來,結果B公司的幾個人來到新東家卻格格不入,除非A公司根基太弱,否則通常都是原B公司的員工要做調整。某些形式風格可以改變,但整體文化風氣就是根深蒂固。這完全不是仇視也不是分化,這是互相尊重。
有些問題被挑出來講,可以用分化、仇恨的角度來解讀,也可以轉換為建設性改變的起點。只看我們怎麼選擇。
在後看著Sarrazin的文字不免想說,他真是很標準的德國人。
---
p.s. 昨天看了「歌喉戰」(Perfect Pitch)。沒被感動到,但是被激怒到倒是有。要看什麼叫做沒建設性的種族歧視就找來看吧。噁心的要死,片中極盡可能的醜化黃種人,簡直是把老美對黃種人所有的刻板印象都放大一百倍再塗黑幾層,歐,不過他們當然沒有很帶種的說自己歧視黃皮膚黑頭髮的。
聽a cappella的選擇很多,犯不著來看Perfect Pitch,更不用說我心目中最完美的合唱都在宗教作品裡。
No comments:
Post a Comment